"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/68 E., 2017/681 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılması ile sanığın mahkumiyetine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın;
müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; Bölge Adliye Mahkemesinin cezanın arttırılması sırasında gösterdiği gerekçenin yeterli olmadığına, sanığın üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğine, kusur tespiti bakımından eksik inceleme yapıldığına, kusur durumunun hatalı tayin edildiğine, sanığın asli kusurlu olarak kabul edilemeyeceğine, katılan lehine vekalet ücreti tayininin yerinde olmadığına, katılanın istinaf talebi kapsamına göre sanığın cezasının arttırılamayacağına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 02.20 sıralarında sanığın idaresindeki tuğla yüklü kamyon ile meskun mahal dışında, bölünmüş, tek yönlü, 10,5 metre genişliğinde, 3 şeritli, düz, eğimsiz, aydınlatması bulumayan yolda gece vakti açık havada seyri sırasında aracın arızalanması sebebiyle yol içerisinde sağ şeritte duruşa geçtiği, dosya kapsamından anlaşıldığı üzere sanığın aracının dörtlü flaşörleri yanar vaziyette olduğu ancak aracın arkasında yol üzerinde herhangi bir reflektif işaretleme olmadığı, 20-25 dakika burada aracını tamir etmeye uğraştığı sırada aynı istikametten gelen ...'ın idaresindeki kamyonetin sağ ön kesimleri ile sanığın aracının arka sol kısımlarına çarptığı, çarpma neticesinde ... ile aracında yolcu olarak bulunan ...'ın öldüğü olayda, asli kusurlu sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından isabetli bulunmuşsa da, dosya kapsamı, tarafların beyanları, olayın oluş şekli, trafik kazası tespit tutanağı, alınan bilirkişi raporları bir bütün olarak değerlendirildiğinde; kazanın oluşumuna sanığın kullandığı aracın hatalı bir yerde durdurulması ve gerekli tedbirleri almamış olmasının sebebiyet verdiği, dolayısıyla kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğu, bu haliyle meydana gelen olay ve neticesi ile sonuç ceza arasında adaletin sağlanması amacıyla temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılmak suretiyle tayini gerektiğinin gözetilmemesi yerinde görmeyerek, duruşma açılarak yapılan yargılamada, asli kusurlu şekilde olaya sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.01.2026 tarihinde karar verildi.