"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/68 E., 2025/156 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece
hakkında kurulan hüküm; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği, Dairemizin 24.11.2021 tarihli bozma ilamı ile eksik inceleme ile hüküm kurulması ve uygulama maddelerinin gösterilmemesi sebepleriyle bozma kararı verildiği, bozma ilamına uyan mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri gereğince 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Dairemizin 18.12.2024 tarihli bozma ilamı savunma hakkının ihlali sebebiyle bozma kararı verildiği, bozma ilamına uyan mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri gereğince 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 16:30 sıralarında sanık ...'in idaresindeki çekici ile meskun mahalde, 11 metre genişliğinde, refüjle bölünmüş, tek yönlü, eğimsiz, düz, kuru, 70 km/s hız limiti bulunan, asfalt kaplama yolda, gündüz vakti olay mahalli kavşakta kırmızı ışıkta bekleyip yeşil ışıkta yeniden hareket edip ilerlediği sırada, sağ bankette seyrederek gelip banket bitimine yakın sağ şeride girip çekicinin önünde seyreden ...'ın idaresindeki motosiklete çarptığı ve 51 metre sürükleyerek duruşa geçtiği, kaza sebebiyle ...'ın vefat ettiği ve motorsiklette yolcu olarak bulunan ...'ın 4. derece kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda, tali kusurlu sanık hakkında TCK'nın 85/2.maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.01.2026 tarihinde karar verildi.