"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/332 E., 2024/467 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, Onama
Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde sanık müdafi temyizi yönünden 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddine kararı verilmiş, Dairemizin 10.07.2024 tarihli kararıyla, Osmaniye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/388 esas sayılı dosyası ile iş bu incelemeye konu dosyanın birleştirilmesi sağlanarak, sonucuna göre hukuki durum değerlendirmesi yapılması gerektiğinden hüküm bozulmuş, bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6 maddeleri uyarınca 7 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ret ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kusur tayinine, eksik inceleme ile karar verildiğine, ölen ...'ın ölümü ile kaza arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının araştırılmadığına vesaire ilişkindir.
... vekilinin temyiz sebepleri; aleyhe kurulan hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın olay günü, gündüz vakti, yerleşim yeri içinde, iki şeritli, bölünmüş, düz, eğimsiz, hız limitinin 80 km/s olduğu, asfalt kaplama yolda seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması ve yolun sağında tarlada bulunan yayalara çarpması şeklinde meydana gelen ve iki kişinin ölmesi, üç kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, bir kişinin de nitelikli şekilde yaralanması ile neticelenen olayda; asli ve tam kusurlu bulunan sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
A. ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
İncelemeye konu davanın tarafı olmadığı anlaşılan ... vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık müdafinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.01.2026 tarihinde karar verildi.