"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/5918 E., 2018/6298 K.
SUÇ : Sahte belge düzenleme
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, beraat
KARAR : Temyiz isteminin reddine dair ek karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması, bozma
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 12.12.2018 tarihli ve 2018/5918 Esas, 2018/6298 Karar sayılı karar katılan vekili tarafından, 08.01.2019 tarihli ve 2018/5918 Esas, 2018/6298 Karar sayılı ek karar sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde düzenlenen, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın kesin olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, hükmedilen cezanın türü ve miktarı itibariyle sanık müdafinin temyiz isteminin reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 08.01.2019 tarihli ve 2018/5918 Esas, 2018/6298 Karar sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 296/2 maddesi gereğince, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
B. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Sanık hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında; suç tarihinin en aleyhe kabulle 30.04.2012 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı Kanunun 66/1. maddenin (e) bendi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4 fıkrası uyarınca en fazla yarısına kadar uzayacağından, suç tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, hükmün 5271 sayılı Kanunun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.04.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.