"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/618 E., 2019/21 K.
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
KARAR : Mahkumiyet
KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda 5237 sayılı TCK' nın 179/3-2, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.01.2019 tarihli ve 2018/618 Esas, 2019/21 Karar sayılı kararının 16.01.2019 tarihinde istinaf yoluna başvurulmadan kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/1. maddesi uyarınca, 29.05.2025 tarihli ve 94660652-105-46-31650-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.06.2025 tarihli ve KYB-2025/69852 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.06.2025 tarihli ve KYB-2025/69852 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanığın 08.04.2018 tarihli eylemi nedeniyle Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.07.2018 tarihli ve 2018/11188 soruşturma, 2018/4073 esas sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.01.2019 tarihli kararı ile anılan suçtan sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, yargılamaya konu aynı eylem hakkında daha önceden Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 17.05.2018 tarihli ve 2018/10332 soruşturma, 2018/2908 esas sayılı iddianamesi ile açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2018 tarihli ve 2018/463 esas, 2018/821 sayılı kararı ile sanığın 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında inceleme konusu hükümde, dosya kapsamına göre, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.07.2018 tarihli ve 2018/11188 soruşturma, 2018/4073 esas sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında daha önceden Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 17.05.2018 tarihli ve 2018/10332 soruşturma, 2018/2908 esas sayılı iddianamesi ile açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2018 tarihli ve 2018/463 esas, 2018/821 sayılı kararı ile sanığın 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.01.2019 tarihli ve 2018/618 Esas, 2019/21 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3.maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d bendi uyarınca bozma nedeninin hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden;
Sanık hakkındaki kararın, hüküm fıkrasının, “1-Sanık hakkında aynı fiili nedeniyle daha önceden açılmış bir dava ve verilmiş bir karar bulunduğu anlaşıldığından, ikinci defa açılan davanın, CMK'nın 223/7. maddesi gereğince reddine, 2-Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” şeklinde düzeltilmesine; müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.01.2026 tarihinde karar verildi.