"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/100 E., 2024/142 K.
DAVA: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
KARAR: Davanın kısmen kabulü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Davacının tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, yapılan incelemede işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin adli kontrol tedbirinin kaldırılmaması nedeniyle 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın adli kontrol tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin tensiben reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Dairemizce davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada davanın kısmen kabulü ile 15.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın 24.05.2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davalı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davalı vekilinin temyiz sebepleri; davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna, reddedilen miktar üzerinden davalı lehine vekâlet ücreti ödenmesi gerektiğine, ilişkindir.
III. DAVANIN KONUSU
İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/11 Esas, 2017/2 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında; Hınıs Sulh Ceza Hakimliğinin 2017/12 Sorgu sayılı 13.01.2017 tarihli kararı ile davacı hakkında CMK'nın 109/3-b maddesi gereğince imza atma şeklinde adli kontrol tedbiri uygulanmasına karar verildiği, Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.05.20 17... /11 esas ve 2017/2 karar sayılı kararı ile davacının terör örgütü propagandası yapmak suçundan cezalandırılmasına ve verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek sanık hakkında hükmolunan adli kontrol tedbirinin kaldırılmasına karar verildiği, kararın 24.05.2017 tarihinde kesinleştiği, Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesince, Hınıs Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosu'na yazılan 12.07.2019 tarihli müzekkere ile sanık hakkında yurt dışına çıkamamak şeklindeki adli kontrol kararının kaldırıldığının bildirildiği, 30.12.2019 tarihli müzekkere ile ise; sanık hakkında belirlenen yerlere başvurmak şeklinde adli kontrol tedbiri bulunduğu, 12.07.2019 tarihli müzekkerede sehven yurt dışına çıkamamak şeklindeki adli kontrolün kaldırıldığının bildirildiği, Hınıs Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosunun adli kontrol dosyasının tetkikinde; davacının adli kontrolün kaldırıldığına dair kararın kesinleşme tarihi olan 24.05.2017 tarihi ile belirlenen yerlere başvurmak şeklindeki adli kontrol tedbirinin kaldırıldığının bildirildiği 30.12.2019 tarihleri arasında haftada 2 gün imza atma şeklindeki adli kontrol tedbirini yerine getirdiğinin anlaşıldığı, davacının 32 ay boyunca haftanın 2 günü ... İlçe Jandarma Komutanlığına giderek imza atmış olması hususları hep birlikte dikkate alınarak, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat miktarının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, davalı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Hınıs Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.01.2026 tarihinde karar verildi.