"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2021/509 Esas, 2023/764 Karar
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
KARAR: İstinaf talebinin süreden reddine ilişkin ek karar
KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'nun, anılan Kanun'un 74/1-2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılması ile aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2023 tarihli ve 2021/509 esas, 2023/764 sayılı kararınına karşı yapılan istinaf başvurusunun, süresinde yapılmadığından bahisle reddine ilişkin Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2023 tarihli ve 2021/509 esas, 2023/764 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.06.2025 tarihli ve 94660652-105-38-14688-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01/07/2025 tarihli ve KYB- 2025/76787 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01/07/2025 tarihli ve KYB- 2025/76787 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2023 tarihli tarihli ek kararıyla sanık müdafii Avukat ...'un yasal süre geçtikten sonra 01.11.2023 tarihinde istinaf başvurusunda bulunduğundan bahisle, istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiş ise de,
Sanığın gıyabında verilmiş olan Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2023 tarihli kararının 20.10.2023 tarihinde sanığa tebliğ edildiği ve sanık müdafii tarafından 27.10.2023 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulduğunun anlaşılması karşısında, dosyanın incelenmek üzere Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 12.06.2025 gün ve 94660652-105-38-14688-2024-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2023 tarihli ve 2021/509 Esas, 2023/764 Karar sayılı kararı ile sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, gerekçeli kararın sanığa 20.10.2023 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafinin hükme karşı 27.10.2023 tarihinde istinaf yasa yoluna başvurduğu, mahkemece 27.11.2023 tarihli ek karar ile, istinaf başvurusunun süresinde olmadığından bahisle istinaf talebinin süreden reddine karar verilmiş ise de; sanık müdafinin hükmü süresi içerisinde 27.10.2023 tarihinde istinaf ettiği gözetildiğinde, istinaf başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine dair ek karar verilmesi,
Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2023 tarihli ve 2021/509 Esas, 2023/76 Karar sayılı EK KARARININ 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.01.2026 tarihinde karar verildi.