"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/237 E., 2024/843 K.
SUÇ : Taksirle yaralama
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkumiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması
Ankara 23.Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.10.2024 tarihli ve 2024/237 Esas, 2024/843 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62/1, 52/2 maddeleri gereğince verilen 5000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, miktar itibariyle kesin olarak 31.10.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 01.07.2025 tarihli ve 94660652-105-06-1859-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.07.2025 tarihli ve KYB-2025/72643 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.07.2025 tarihli ve KYB-2025/72643 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“12.03.2024 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7499 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 17. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 252. maddesinin 2. fıkrasının, "İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece dosya, o yerde birden fazla asliye ceza mahkemesi bulunması hâlinde tevzi kriterlerine göre belirlenen asliye ceza mahkemesine gönderilir ve bu mahkemece duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur. Tek asliye ceza mahkemesinin bulunduğu yerlerde ise, aynı mahkemede yetkili başka bir hakim varsa bu hakim tarafından; aksi hâlde adli yargı ilk derece mahkemesi adalet komisyonu başkanınca görevlendirilen hakim tarafından duruşma açılır ve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur. Taraflar gelmese bile duruşma yapılır ve yokluklarında 223 üncü madde uyarınca hüküm verilebilir. Taraflara gönderilecek davetiyede bu husus yazılır. Duruşmadan önce itirazdan vazgeçilmesi hâlinde duruşma yapılmaz ve itiraz edilmemiş sayılır." şeklinde değiştirildiği ve yapılan değişikliğin 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe girdiği, ceza muhakemesinde usul hükümlerinin derhal uygulanması ilkesinin varlığı da dikkate alınarak yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle verilen karara itiraz edilmesi üzerine aynı mahkeme tarafından genel hükümlere göre yargılamaya devam edilirken, 7499 sayılı Kanunla 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik sonrasında basit yargılama usulüne göre hüküm veren mahkemenin dosyayı o yerde birden fazla asliye ceza mahkemesi bulunması hâlinde tevzi kriterlerine göre belirlenen asliye ceza mahkemesine göndermesi, şayet tek asliye ceza mahkemesi var ve aynı mahkemede yetkili başka bir hakim varsa bu hakim tarafından, aksi hâlde adli yargı ilk derece mahkemesi adalet komisyonu başkanınca görevlendirilen hakim tarafından genel hükümlere göre yargılamaya devam olunması gerekirken, aynı mahkeme ve hâkim tarafından yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.Somut olayda, itiraz üzerine genel hükümlere verilen 31.10.2024 tarihli kararın, miktar itibariyle kesin olarak verildiği, yargılama devam ederken 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 17.maddesi ile değiştirilerek 5271 sayılı CMK'nın 252.maddesinin ikinci fıkrası;
'' İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece dosya, o yerde birden fazla asliye ceza mahkemesi bulunması hâlinde tevzi kriterlerine göre belirlenen asliye ceza mahkemesine gönderilir ve bu mahkemece duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur. Tek asliye ceza mahkemesinin bulunduğu yerlerde ise, aynı mahkemede yetkili başka bir hakim varsa bu hakim tarafından; aksi hâlde adli yargı ilk derece mahkemesi adalet komisyonu başkanınca görevlendirilen hakim tarafından duruşma açılır ve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur.''
Şeklinde düzenlenmiştir.
2.Sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle verilen karara itiraz edilmesi üzerine aynı mahkeme tarafından genel hükümlere göre yargılamaya devam edilirken, yukarıda bahsedildiği üzere 7499 sayılı Kanunla 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik sonrasında basit yargılama usulüne göre hüküm veren mahkemenin dosyayı o yerde birden fazla asliye ceza mahkemesi bulunması hâlinde tevzi kriterlerine göre belirlenen asliye ceza mahkemesine göndermesi, şayet tek asliye ceza mahkemesi var ve aynı mahkemede yetkili başka bir hakim varsa bu hakim tarafından, aksi hâlde adli yargı ilk derece mahkemesi adalet komisyonu başkanınca görevlendirilen hakim tarafından genel hükümlere göre yargılamaya devam olunması gerekirken, aynı mahkeme ve hâkim tarafından yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.Ankara 23.Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2024 tarihli 2024/237 Esas, 2024/843 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı CMK'nın 309.maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.02.2026 tarihinde karar verildi.