"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/5353 E., 2024/4934 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 18.12.2024 tarihli ve 2024/5353 Esas, 2024/4934 Karar sayılı kararının Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiileri, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafiileri ve katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
1-Meydana gelen tren kazası neticesinde yaralanan ve yasal temsilcileri tarafından şikayet ve katılma hakları kullanılan halen onsekiz yaşını doldurmamış mağdur çocuklardan kayden 31.05.2014 doğumlu ...'a, kayden 02.05.2008 doğumlu ...'ya, kayden 13.04.2014 doğumlu ...'a, kayden 09.05.2013 doğumlu ...'a, kayden 15.03.2010 doğumlu ...'a, kayden 19.02.2015 doğumlu ...'a, kayden 08.07.2014 doğumlu ...'ya, kayden 18.10.2010 doğumlu ...'a, kayden 19.12.2015 doğumlu ...'a, kayden 13.07.2011 doğumlu ...'ye, kayden 12.07.2012 doğumlu ...'a, kayden 24.02.2013 doğumlu ..., kayden 25.11.2015 doğumlu ...'ya, kayden 25.01.2018 doğumlu ...'e, kayden 04.12.2013 doğumlu ...'e, kayden 16.03.2013 doğumlu ...'a, kayden 19.10.2012 doğumlu ...'ya ve kayden 04.11.2013 doğumlu ...'a hukukî haklarının korunması açısından 5271 sayılı Ceza Muhakamesi Kanunu'nun 234 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile 239 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince vekil atanması zorunlu olup adı geçen mağdur çocuklarla mağdura vekil atandığına dair dava dosyasında herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı, söz konusu eksikliklerin giderilmesi amacıyla mağdur çocuklara zorunlu vekiller atanarak, gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde atanacak vekillere tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükümleri temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi,
2- Kovuşturma aşamasında beyanı zorunlu vekil olarak atanan Av. ... 'ın (... Barosuna kayıtlı ... sicilli) yetkilendirdiği avukat eşliğinde alınan kayden 03.11.2009 doğumlu ... bakımından gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde Av. ... 'a tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi,
3- Uyaptan temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, 21.10.2020 tarihinde öldüğü anlaşılan katılan ... 'nın yasal mirasçısı olan ...'a gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ- tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi,
4- Katılan ... vekili Av. ... tarafından 20.01.2025 tarihinde temyiz yoluna başvurulmuş olmakla birlikte, Uyaptan temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, katılanın 03.01.2025 tarihinde öldüğü, ölümle vekalet ilişkisinin sona ereceği, bu itibarla katılan ...'ün yasal miraşçılarına gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ- tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi,
5- Katılan ... vekili Av. ... tarafından 27.01.2025 tarihinde temyiz yoluna başvurulmuş olmakla birlikte, Uyaptan temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, katılanın 29.09.2025 tarihinde öldüğü, ölümle vekalet ilişkisinin sona ereceği, bu itibarla katılan ...'ın yasal miraşçılarına gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ- tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi,
6-7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun ("Tebligat Kanunu") 10 uncu maddesinin birinci ve ikinci fıkrasında “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır.Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, öncelikle bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesinin birinci fıkrasına göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından tebligata Tebligat Kanunu'nun 23 üncü maddesinin birinci ve sekizinci fıkraları ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin ikinci fıkrasına göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği, buna göre;
a)Gerekçeli kararın katılan ...'ın talimat duruşmasında bildirdiği ... Çerkezköy/Tekirdağ adresi yerine, sistemde kayıtlı mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi gereğince yapıldığı, yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde katılan ...'ın öncelikle bildirdiği adresine tebliği ile tebliğ- tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi,
b)Gerekçeli kararın katılan ...'ın talimat duruşmasında bildirdiği ... Küçükçekmece/İstanbul adresi yerine, sistemde kayıtlı mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi gereğince yapıldığı, yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde katılan ...'ın öncelikle bildirdiği adresine tebliği ile tebliğ- tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi,
c) Gerekçeli kararın katılan ...'un kovuşturma aşamasında tespit edilen ... Of/Trabzon adresi yerine, sistemde kayıtlı mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi gereğince tebliğe çıkarıldığı, tebligatın bila tebliğ iade edilmesi üzerine bu kez aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde katılan ...'ın öncelikle kovuşturma aşamasında tespit edilen adresine tebliği ile tebliğ- tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi,
ç) Gerekçeli kararın katılan ...'ın talimat duruşmasında bildirdiği ... Bakırköy/İstanbul adresi yerine, sistemde kayıtlı mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi gereğince yapıldığı, yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde katılan ...'ın öncelikle bildirdiği adresine tebliği ile tebliğ- tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi,
d)Gerekçeli kararın katılan ...'nin duruşmada bildirdiği ... Kapaklı/Tekirdağ adresi yerine sistemde kayıtlı mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi gereğince tebliğe çıkarıldığı, tebligatın bila tebliğ iade edilmesi üzerine bu kez aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde katılan ...'nin öncelikle bildirdiği adresine tebliği ile tebliğ- tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi,
e) Gerekçeli kararın katılan ...'ın bilinen en son adresine, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebligat yapılmadan, doğrudan aynı Kanun'un 21/2. maddesine göre(mernis şerhi olmaksızın ancak tebliğ memurunca muhatabın adres kayıt sistemindeki adresidir kaydı düşülerek) yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde katılan ...'a tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi,
7- Meydana gelen tren kazası neticesinde ölen ...'ın kayden 01.07.2012 doğumlu kızı ... bakımından dosya kapsamında yapılan incelemede vekaletnamesine rastlanmayan Av. ... tarafından 15.05.2019 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunulduğu, Mahkemece bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, annesinin ölümü nedeniyle suçtan doğrudan zarar gören ve kamu davasına katılan sıfatı ile taraf olabilecek ...'a hukukî haklarının korunması açısından 5271 sayılı Ceza Muhakamesi Kanunu'nun 234. maddesinin ikinci fıkrası ile 239. maddesinin ikinci fıkrası gereğince zorunlu vekil atanarak, gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde atanacak vekile tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükümleri temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi,
8- Katılan ...'ın duruşmalarda ve dosya kapsamında yer alan muhtelif tarihli dilekçelerden anlaşıldığı üzere Av. ... tarafından temsil edildiği, Av. ...'in katılan ... bakımından temyiz isteminin katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik de olduğu, dosya kapsamında yapılan incelemede vekalatname örneğine rastlanılmadığı, bu itibarla, varsa vekaletname örneğinin sunulması,
9- 5271 sayılı Ceza Muhakamesi Kanunu'nun "Kanun yollarına başvurma hakkı" başlıklı 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasında yer alan; "Hâkim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır." düzenlemesi gereğince katılma talepleri reddedilen Türkiye Barolar Birliği, Tekirdağ Barosu, Kocaeli Barosu, Aydın Barosu, ... İşletmesi Genel Müdürlüğü, ... Taşımacılık A.Ş.'ne gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ- tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi,
Yukarıda ilgili bölümlerde yer verilen eksikliklerin tamamlanmasının ardından, varsa ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 06.01.2026 tarihinde karar verildi.