"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Mahkumiyet
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında sanığın 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62,53/6 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş,sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz talebi üzerine Dairemizce ".......lehe hüküm talebinde bulunan sanık hakkında TCK'nın 50/4. maddesinde belirtilen paraya çevirme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması" gerekçesiyle bozma kararı verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak sanığın taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 36000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; kusur oranına, fazla ceza verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 10.02.2014 günü Saat:20.02 sıralarında sürücü ..., içerisinde yolcu olarak ...'ın bulunduğu, yönetimindeki " 03... " plaka sayılı otomobil ile gece, açık havada, yerleşim yeri dışında, aydınlatma bulunmayan ve iki yönlü, eğimsiz, düz, kuru yüzeyli asfalt yolda kazadan 1 saat 15 dk sonraki ölçüme göre 50 promil (kaza anında 68 promil alkollü olarak) seyir halindeyken olay yerine geldiğinde, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu, seyir yönüne göre yolun sağ tarafından yol dışı kalarak takla atması neticesi, araçtaki yolcu ...'in öldüğü olayda; Adli Tıp Raporuna göre, hızını mahal şartlarına göre ayarlamaması nedeniyle sevk ve idare hatası göstermesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek, seyir yönüne göre yolun sağ tarafından yol dışı kalarak takla atması neticesi meydana gelen olaydaki; dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı davranışıyla asli kusurlu olduğu dikkate alınarak sanığın TCK 85/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezası, adli para cezasına çevrilmesi sırasında 910 gün belirlenip günlüğü 40 TL'den olmak üzere sonuç cezanın 36.400 TL olarak belirlenmesi yerine, hesap hatası yapılarak 900 gün üzerinden günlüğü 40 TL'den sonuç cezanın 36.000 TL olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmaması nedeni ile bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.01.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.