"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2707 E., 2023/3058 K.
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2022 tarihli ve 2021/762 Esas, 2022/596 Karar sayılı Kararı ile sanığın yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine dair kararına yönelik olarak katılanlar vekillerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının sanık aleyhine istinaf başvuruları üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 08.11.2023 tarihli ve 2022/2707 Esas, 2023/3058 Karar sayılı kararı ile istinaf istemlerinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 280/2.maddesi uyarınca kaldırılmasına, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca neticeten 3.750,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; suça konu köpeğin bakım ve sorumluğunu üstlenen şahıs olmadığına, sadece sokak köpeği olması nedeniyle hayvansever olarak geçici süreliğine beslenmesini ve aşı olmasını sağladığına, toplum sağlığını korumaya yönelik eylemleri nedeniyle haksız şekilde cezalandırıldığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinden belli bir süre öncesinden olay tarihine kadar oturduğu evin bulunduğu binanın bahçesinde sanık tarafından beslenmesi ve bakımı üstlenilen, 01.06.2021 tarihinde de aşısı yaptırılan melez ırklı ... isimli köpeğin suç tarihinde anne ve babası ile birlikte yürüyüş yapmakta olan küçük mağdura saldırdığı, mağduru sağ uyluğunun orta kısmından ısırarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, sanığın bakımı altındaki köpeğin muhafazasında ihmal gösterdiği, köpeğin insanlara zarar vermesini engelleyici şekilde gerekli tedbirleri almadığı, yaralanmanın meydana gelmesinde sanığın tam kusurlu olduğunun iddia edildiği olayda, mağdur çocuğu yaralayan köpeğin sokak köpeği olduğu gerekçesiyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, sanığa yüklenen suçun sabit olduğu gözetilmeden, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.04.2026 tarihinde karar verildi.