"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3120 E., 2023/2860 K.
SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.
Katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan istinaf incelemesi sonunda, İlk Derece Mahkemesinin beraat kararının kaldırılması ile sanığa yüklenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçuna ilişkin fiilin verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturduğu belirtilerek sanığın 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle mahkûmiyet kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, bilirkişi raporu, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın, katılanın İnstagram hesabından elde ettiği katılanın baş kısmına ait fotoğrafı, çıplak kadın vücuduna montajlayarak, katılana gönderdiğinin iddia edildiği olayda, sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın yüklenen fiile dair ikrarda bulunduğu, bilirkişi raporunda sanığa ait çok sayıda verinin bulunması nedeniyle bu kişinin kullandığı anlaşılan telefonda montaj uygulamalarına ve montajlandığı açıkça belirlenebilen müstehcen fotoğraflara rastlandığının belirlenmesi dikkate alınarak sanığın katılana şantaj yapmak amacıyla sosyal medya hesabından elde ettiği katılanın baş kısmına ait fotoğrafı çıplak kadın vücuduna montajlamasına ilişkin fiilin 5237 sayılı TCK'nın 136/1. maddesinde düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturduğu belirtilmiş ve beraat kararının kaldırılması ile anılan suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2026 tarihinde karar verildi.