"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2022 E., 2023/2552 K.
SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 136, 29/1, 62, 51. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.
Katılan vekilinin verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu kapsamındaki istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan istinaf incelemesi sonunda, İlk Derece Mahkemesinin bu suça ilişkin hükmünün kaldırılması ile sanığın 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 29, 62... /1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığa verilen cezada haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine ve vekâlet ücretinin eksik belirlendiğine ilişkindir.
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın atılı suçu işlediğine dair somut ve objektif delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiği, ayrıca mahkûmiyet hükmünde 5237 sayılı TCK'nın 51. ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, katılanın sunduğu ekran görüntüleri, ses kaydı ile mesaj içerikleri, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte yapılan değerlendirmede; sanık ve katılanın sosyal medya üzerinden bir süre yazıştığı, sanığın, katılanın evine gelme teklifinin katılan tarafından kabul edilmemesi üzerine oluşan husumetin sonucu olarak açtığı İnstagram hesabında katılana ait fotoğrafı ve telefon numarasını kullanarak, "beni arayın, bana koyun" şeklinde paylaşımda bulunduğu sabit görüldüğünden mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme sonunda, sübuta ilişkin değerlendirmenin hukuka uygun olduğu, ancak 5237 sayılı TCK'nın 136/1. maddesindeki cezanın alt sınırı 2 yıl olmasına rağmen İlk Derece Mahkemesince temel cezanın 1 yıl olarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle mahkûmiyet kararının kaldırılmasına, sanığın neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanığın adli sicil kaydına yansıyan kişiliği itibarıyla yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 2 31... sayılı TCK'nın 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanık müdafinin ve katılan vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Somut olayda, sanığın katılanın evine gelme teklifinin katılan tarafından kabul edilmemesi üzerine katılan ile sanık arasında hakaret içeren yazışmaların, sanığın sabit görülen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu yönünden sanığın lehine haksız tahrik nedeni olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi gereğince uygulama yapılması,
Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2026 tarihinde karar verildi.