"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/343 E., 2023/1363 K.
SUÇ : Taksirle Öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Dairemizce verilen bozma kararı üzerine suça sürüklenen çocuk (ssç) hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince ssç hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 31/3, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca 16.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince mahalli Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak ssç hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 31/3, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca 16.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş anılan kararın ssç müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce ssç hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ssç hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca gerekçesiz hüküm kurulduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması, üst hadden hüküm kurulması ve herhangi bir indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde gündüz vakti, saat 19:50 sıralarında, idaresindeki pat pat diye tabir edilen tarım aracı ile meskun mahalde, zemin parke kaplamalı 8-10 metre genişliğindeki iki yönlü yolda seyir halinde iken, olay mahalli virajlı yol bölümüne geldiğinde aracın hakimiyetini kaybederek fren ile birlikte sola manevra yaptığı esnada, seyir istikametine göre solundaki köprü korkuluklarına yakın mesafede bisiklet üzerinde bulunan 6 yaşındaki çocuğa çarpması neticesinde çocuğun ölümü ile sonuçlanan olayda, trafiğe çıkılması yasak olan tarım aracı pat patla meskun mahal içindeki caddede seyretmek suretiyle kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle bilinçli taksirle hareket eden asli kusurlu olan ssç hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Bölge Adliye Mahkemesi kararında CMK'nın 230. maddesinde gösterilen hususlara yer verilerek ve iddia, savunma ve deliller açıklanarak hukuki süreç anlatıldıktan sonra suça sürüklenen çocuğun kusurlu olduğu kabul edilerek mahkûmiyetine hükmedildiği gözetildiğinde, tebliğnamede yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna yönelik bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin ssç tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Doğanhisar Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.01.2026 tarihinde karar verildi.