"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1616 E., 2023/497 K.
SUÇLAR : Müstehcenlik, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi, Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; katılan kurum vekili ve katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, gereği düşünüldü:
A) Katılan Kurum Vekilinin ve Katılan ... Vekilinin Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden;
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231/11. Maddesine göre açıklanan 5237 sayılı TCK'nın 123/1, 62/1, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin ve katılan ... vekilinin istinaf istemi üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararındaki mahkûmiyete ilişkin bölümün sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine ilişkin hüküm ile değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde;
Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan doğrudan zarar görmeyen Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına karar verilmesinin hükmü temyize hak vermeyeceği gibi, 5271 sayılı Kanun’un 286/2-d bendinde belirtildiği üzere İlk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının kesin olduğu ve incelemeye konu suçun aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı anlaşılmakla, şikayetçi Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin ve katılan ... vekilinin temyiz isteminin, CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B) Katılan ... Vekilinin Müstehcenlik Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 226/3-1. cümlesinde düzenlenen müstehcenlik suçundan İlk Derece Mahkemesince beraate dair karara karşı sanık müdafinin ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesinde;
5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Rize 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.01.2026 tarihinde karar verildi.