"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2747 E., 2022/1957 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2019 tarihli, 2018/755 Esas, 2019/772 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 12.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına ve mahsuba dair kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesince İlk Derece Mahkemesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılması, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62,53/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekili temyiz sebepleri; bilinçli taksirin bulunduğuna,üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mevcut delillere göre mahkûmiyet hükmü verilemeyeceğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 06.08.2018 tarihinde, sanığın gündüz vakti, yerleşim yeri dışı olan bölünmüş, azami hızın 50 km olduğu devlet kara yolunda sevk ve idaresindeki otomobil ile Bursa istikametinden Eskişehir istikametine seyir halinde iken Eskişehir ili ... ilçesi ... Mahallesi D 200 ... ... mevkiinde gidiş istikametine göre yolun sağ tarafında emniyet şeridinde yaya olan ölen ....'ye çarptığı, çarpmanın etkisiyle meydana gelen genel beden ve kafa travmasına bağlı iç ve beyin kanaması neticesi yayanın öldüğü, kazanın meydana gelmesinde sanığın tam kusurlu olduğu olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmedilen temel ceza miktarı ve 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesine düzenlenen sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin süre hukuka aykırı bulunmuş, duruşma açılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan yeniden hüküm kurulma yoluna gidilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.04.2026 tarihinde karar verildi.