"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/397 E., 2022/359 K.
SUÇ : Bilinçli taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1 ve 53/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 2 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf taleplerinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında bilinçli taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6 ay süreyle (B) sınıfı sürücü belgesinin geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın söz konusu aracı kullandığına dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmaması nedeniyle mahkûmiyet kararının bozulması istemine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 26.05.2018 tarihinde saat 05.28 sıralarında, içinde ...'ın da bulunduğu, sanık ... ...'nın sevk ve idaresindeki 10... plakalı aracın E-87 kara yolu üzerinde havanın açık, meskun mahal dışı, 3.5 m şerit genişliğinde, yatay güzergahta düz, düşey güzergahta eğimsiz, iki şeritli, bölünmüş, asfalt kaplamalı, kuru zeminli yolda direksiyon hakimiyetini kaybederek seyir yönüne göre sol tarafında bulunan orta refüjdeki 2 adet aydınlatma direğine çarparak karşı yön bölümüne geçmesi akabinde yan yatar vaziyette kaplama dışına çıkarak son konumunu alması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ...'ın öldüğü olayda, kaza tespit tutanağıyla aynı doğrultuda olan 17.07.2019 tarihli Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporu ile 08.12.2021 tarihli 3 kişilik bilirkişi kurulu raporuna göre sanığın dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışıyla kazaya sebep olması nedeniyle tam ve asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurularının kabulü duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesince delillerin takdirinde ve kusur izafesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, ancak sanığın uykusuz olmasına rağmen araç kullandığı gözetilip bilinçli taksir halinin uygulanmaması nedeniyle İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak sanık hakkında bilinçli taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2026 tarihinde karar verildi.