"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1381 E. 2021/1638 K.
DAVA : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacının uzun süren tutukluluk süresi, tutukluluk devam kararlarına itiraz hakkının kullandırılmaması, savunma hakkının ve hak arama özgürlüğünün ihlal edilmesi nedeniyle belirlenecek maddi tazminat ve 8.028.000,00TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinafı üzerine eksik inceleme ile bozma kararı verildiği, bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince davacının diğer taleplerine ilişkin davanın reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacının temyiz sebepleri; hakkında uzun süren tutukluluk süresi, tutukluluk süresine itiraz hakkının kullandırılmaması, savunma hakkının ve hak arama özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkin taleplerinin değerlendirilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. DAVANIN KONUSU
İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Trabzon 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/26Esas – 2018/139 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 25.07.2016 tarihinden mahkumiyet kararının kesinleşme tarihi olan 27.11.2019 tarihleri arasında 3 yıl 3 ay 28 gün gözaltında ve tutuklulukta kaldığı, gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin aldığı cezadan mahsup edildiği, tutuklama tedbiri uygulanan sürede yasal sürenin aşılmadığı, aldığı ceza miktarı da nazara alındığında ölçülü olduğu, her ne kadar cezaevi harcamaları, ziyaretçi giderleri ve eşya nedeniyle zarara uğradığını iddia etmiş ise de, Yargıtay'ın yerleşik içtihatları nazara alındığında bu hususların maddi zarar kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla tazminat talebinin koşullarının oluşmadığı kanaati ile talebinin reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sorgu ile tutuklandığı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hakkında kamu davası açıldığı ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılama neticesinde 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edildiği, mahkumiyet kararının Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 27.11.2019 tarihli ve 2019/1952 Esas, 2019/7218 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında, tutuklandığı suçtan mahkumiyetine karar verilen ve mahkumiyeti aşan tutukluluk süresi bulunmayan davacının CMK'nın 141. maddesinin "e" bendi bakımından tazminat hakkının bulunmadığı, aynı maddenin diğer bentleri bakımından ise dosya kapsamında yapılan incelemede tazminat koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmesinin doğru olduğu değerlendirilmiş olup, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararında davacı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.03.2026 tarihinde karar verildi.