"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2021/1306E., 2021/1890K.
DAVA: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacının haksız gözaltı ve tutuklama, makul süreyi aşan tutukluluk gerekçesiyle 300.000,00 TL maddi ve 600.000,00 TLmanevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin yasal şartlar oluşmadığından reddine karar verilmiş, karara karşı davacının istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, kararın davacı tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacının temyiz sebepleri; tutukluluk süresinin makul süreyi aştığına, tutukluluk ve tutukluluğun devamına ilişkin kararlarının gerekçesiz olarak dosya üzerinden verildiğine, tahliye taleplerinin gerekçesiz reddedildiğine, tazminata hükmolunması gerektiğine ,sair nedenlere ilişkindir.
III. DAVANIN KONUSU
İlk Derece Mahkemesince, "...davacının kanuna uygun olarak gözaltına alındığı ve tutuklandığı, tutuklanmasına neden olan eylemleri sebebiyle cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği, davacının üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti ve bireysel öneminin yanında kamu bakımından arz ettiği önem, dosyada toplanması gereken delillerin sayısı ve niteliği ile delillerin toplanması ve değerlendirilmesi için gerekli süre, Fetö/Pdy silahlı terör örgütünün 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleştirdiği askeri darbe teşebbüsü nedeniyle ülkemizin geçirmiş olduğu olağanüstü süreç, yaşanan olayların vahameti, yargılanan şüpheli ve sanık sayısının fazlalığı ile dosyanın kapsamı nazara alındığında, davacı hakkındaki soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin makul sürelerde gerçekleştirildiği, davacının tüm talepleri ayrı ayrı değerlendirildiğinde, dosyaya yansıyan herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı kabul edilmiş, davacının hukuka ve usule uygun olarak yargılandığı sabit görülerek açılan tazminat davasının yasal şartlar oluşmadığından reddine verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Davacının tazminat davasına konu yargılama kapsamında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan davacının 31.05.2017-08.06.2017 tarihleri arasında gözaltında, 08.06.2017-21.02.2018 tarihleri arasında tutuklu, 21.02.2018-09.04.2019 tarihleri arasında hükümözlü olarak ceza evinde kaldığı, 667 sayılı KHK'nın 6/1-a ve 668 sayılı KHK'nın 3/1-a maddeleri gereği kanuni gözaltı süresi içinde 08.06.2017 tarihinde hakim önüne çıkarılarak tutuklandığı, 14.06.2017 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, Yerel Mahkemece 21.02.2018 tarihinde sanığın 6 yıl 3 ay hapis cezasına mahkumiyeti ile birlikte tutukluluk halinin devamına karar verildiği, verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay incelemesinden geçerek 09.04.2019 tarihinde kesinleştiği, sanığın üzerine atılı suç yönünden Kanunda öngörülen tutukluluk süresinin ve yargılamanın makul sürede tamamlandığı tespit olunarak yapılan inceleme neticesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında davacı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.01.2026 tarihinde karar verildi.