"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2172 E., 2021/3129 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; olay günü kırmızı ışıkta geçmediğine, trafik bilirkişi raporunun hatalı olduğuna, Adli Tıp Kurumu raporunun hükme esas alınmamasına, Mahkemece delillerin hatalı değerlendirildiğine, somut deliller bulunmaksızın cezalandırıldığına, asgari hadden uzaklaşılarak ceza verilmesinin ve bilinçli taksirden cezanın artırılmasının hukuka aykırı olduğuna, kararın lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 04.10.2018 tarihinde gece saat 23.00 sıralarında, aydınlatmanın olduğu meskun mahalde, sanık sürücününün sevk ve idaresindeki otomobil ile bölünmüş düz ve eğimsiz caddede seyir halindeyken geldiği sinyalize kavşaktan geçişi esnasında, seyrine göre solundaki sinyalize kavşaktan gelerek düz seyreden (temyiz dışı) mağdur sanık... idaresindeki otomobilin sağ yan kısmına aracının ön kısımları ile çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucu ...'nun öldüğü, katılan ...'un hayat fonksiyonlarını ağır (5.) derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanığın aracında yolcu olan ...'ın soruşturma evresindeki "yeşil ışıkta geçip geçmediğimizi hatırlamıyorum" ve (temyiz dışı) sanık ...'in "tek hatırladığım yanımda oturan ... isimli arkadaşımın bağırarak bu ne yapıyor, kırmızı ışıkta geçiyor" şeklindeki ifadeleri değerlendirildiğinde, sanık sürücünün kavşakta kendisine hitaben yanan kırmızı ışığı dikkate alarak durması, yeşil ışık ile birlikte kavşağa girmesi gerekirken bu hususlara riayet etmeyip yola gereken dikkatini vermeyerek kırmızı ışıkta durmadığı, ışık ihlali yaparak kavşağa girdiği sırada, seyrine göre solundan yeşil ışıkta kavşağa giren otomobilin sağ yan kısımlarına çarptığı kabul edilerek sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmemiş, katılanlar lehine hükmedilen vekâlet ücretine ilişkin hukuka aykırılığın düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
UYAP üzerinden yapılan sorgulamada, sürücü belgesi bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin bölümünün çıkarılması suretiyle, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2026 tarihinde karar verildi.