"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2187 E., 2020/4105 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1,53/6, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılanlar vekillerinin istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik incelemeye, sanığın savunma haklarının kısıtlandığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 23.01.2018 tarihinde, saat 18.30 sıralarında sanık sürücü ... yönetimindeki 07... plaka sayılı otomobil ile... ilçesi istikametinden ... ilçesi istikametine doğru seyretmekte iken olay mahalline geldiğinde, önce yolun sağındaki trafik işaret levhasına çarpıp akabinde karşı yön yol bölümüne geçerek karşı yönden gelmekte olan ölen sürücü ... yönetimindeki 07... plaka sayılı otomobil ile çarpışması sonucu otomobil sürücüsü ve aracındaki yolculardan iki kişi olmak üzere 3 kişinin öldüğü, 3 kişinin de yaşamını tehlikeye sokacak ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı( ...'un basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde, ...'ın yaşamını tehlikeye sokacak ve vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde, ...'un basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yaşamını tehlikeye sokacak ve vücutlarında ağır 5 derece kemik kırıkları oluşturacak şekilde yaralandıkları) olayda ; Adli Tıp Kurumu raporuna göre sanık, yönetimindeki otomobil ile yola gereken dikkati vermemiş, hızını, yol durumu ve görüş mesafesine göre ayarlamayıp direksiyon hakimiyetine özen göstermemiş, sevk ve idare hatası ile karşı yön yol bölümüne geçip karşı yönden gelmekte olan ölen idaresindeki otomobilin önünü kapatmış, dikkatsiz, özensiz ve nizamlara aykırı hareket etmiş olup olayda asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilmekle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından isabetli bulunmuşsa da, tam kusurlu olarak ölümlere ve yaralamalara sebebiyet veren sanık hakkında alt sınırdan bir miktar daha uzaklaşılması gerektiği halde yeterince uzaklaşılmadan sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinin dosya kapsamına uymadığı ve hukuka aykırı olduğu değerlendirildiğinden duruşma açılarak yapılan yargılamada, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla,Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Elmalı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.03.2026 tarihinde karar verildi.