"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/9 Esas, 2025/345 Karar
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; keşidecileri ......... olan ...'un kefil olarak imzaladığı, ..., 03.10.2012 düzenleme tarihli, 30.02.2013 vade tarihli olan 115.000,00 TL bedelli kambiyo senedini, müvekkili ...'in diğer müvekkili lehdar ...'dan alacağın temliki yoluyla aldığını ileri sürerek senet bedeli kadar olan alacağın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III.MAHKEME KARARI
Mahkemece bozma ilamına uyularak Karaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi 2014/101 E., 2015/3 K. sayılı ilamında söz konusu senetlerin tamamen doldurulmadan imza atılarak ...'e teslim edildiği, boş bırakılan senedin lehtarı da dahil olmak üzere diğer unsurları senedi verdikleri kişinin ihtiyarınca doldurulmasına izin verdikleri belirtilerek nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçundan ... ve ...'un beraatine karar verildiği, söz konusu kararın Yargıtay incelemesi ile nitelikli dolandırıcılık yönünden onandığı, sahtecilik yönünden ise düşmesine karar verilerek kararın kesinleştiği, dava konusu senedin, boş olarak hamil ... tarafından ...'a verilmesi, onun tarafından doldurulması, daha sonra da ...'e temlik edilmesi sürecinde herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, aksi yöndeki durumun ispatlanamadığı, senet bedeline de, davalının bir itirazı olmadığı gerekçesiyle davasını takip etmeyen davacı ...'un davasının açılmamış sayılmasına, ...'in davasının da kabulüne, faizin türüne ilişkin istemin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekilince temyiz edilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Dava ve Hukuki Nitelendirme
Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
V. SONUÇ: Davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı ...'e yükletilmesine, 25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.