"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
SAYISI: 2024/598 D. İş, 2024/598 Karar
İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARI : Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti
SAYISI : 2024/İHK-37926
KARAR: İtirazın reddi
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.09.2023 tarihinde davalı ... şirketine ... Sigorta Poliçesiyle sigortalı bulunan 7 adet elektrikli bisikletin yanması nedeniyle meydana gelen 272,314,00 TL zararın sigorta şirketi tarafından tazminini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; konu uyuşmazlığın tahkim yargılamasına elverişli olmadığını, davalı şirket nezdinde yapılan incelemede, yangının sebebinin taşınan yükten kaynaklandığı kanaatine varılarak hasarın poliçe teminatı kapsamında olmadığının tespit edildiğini, davalı şirketin poliçe teminat limitleriyle sınırlı olarak sorumlu olabileceğini, avans faizi talebinin reddi gerektiğini, aleyhe hükmedilecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini beyan ederek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 02.05.2024 tarihli, K-2024/201204 sayılı kararı ile dosyaya sunulan poliçe, bilirkişi raporu, ifade, yangın raporu, bisikletlerde meydana gelen hasar miktarı birlikte değerlendirildiğinde; dosyadaki bilirkişi raporunun denetime elverişli ve hakkaniyete uygun olduğu kabul edilerek bisikletlerin yanarak ziya olması sonucu meydana gelen hasarın KDV dahil
272,314,00 TL olduğu, ancak ... Sigorta Poliçesi kapsamında davalı ... şirketinin sorumluluğunun taşınan malların nakledilmek üzere kamyona yüklendiği andan itibaren başlayarak kamyonun varış adresine ulaşmasıyla sona ermesi ve uyuşmazlık konusu rizikonun varış adresinde gerçekleşmesi nedeniyle meydana gelen hasarın poliçe teminatı kapsamında olmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, bu karara davacı vekili tarafından süresi içinde itiraz edilmiştir.
IV. İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARI
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile hükme esas alınan bilirkişi raporunun ve Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının yerinde olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ
A.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
VI. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 31.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.