"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1229 Esas, 2025/1837 Karar
Taraflar arasındaki markanın hükümsüzlüğü, markadan doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, meni, ref'i ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne, davalılara ait sayılan markaların kısmen hükümsüzlüğüne, 2015/... sayılı markanın hükümsüzlük talebinin reddine, davalıların ticaret unvanı ve alan adlarının terkini taleplerinin sessiz kalma nedeniyle reddine, markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, meni, refi talebinin sessiz kalma nedeniyle reddine, tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 22.05.2025 tarih, 2024/3479 E. ve 2025/3637 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373. maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;
22.05.2025 tarih, 2024/3479 E. ve 2025/3637 K. sayılı Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu, davalıların eylemlerine davacı tarafın sessiz kalmadığı, 23.02.2027 tarihli ihtarnamesi sonrası 04.09.2019 tarihinde iş bu davanın açıldığı, ...'in davalı şirketlerin ortağı ve münferiden yetkilisi olduğu, davalıların eylemlerinin kötüniyetli olduğu ve kötüniyetin varlığı halinde sessiz kalma yoluyla hak kaybının söz konusu olmayacağı anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,
31.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.