"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1736 Esas, 2025/422 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/518 E., 2021/814 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; temyiz talebinde bulunan davalı ... ve ... vekili Av. ...'ın ... adına vekaleti olmadığı, ... için ise yetki aldığı avukatın vekaletinin 07.06.2019 tarihine kadar süreli olduğu ve yetki veren Avukat ... 'nın da bu vekillik görevinden istifa ettiği anlaşıldığından yeni tarihli vekaletnamesinin dosya eksiklik talebi ile istenildiği ancak sunulmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;
1. Avukat ...'ın vekaleti olmadan ... adına verdiği temyiz dilekçesi ile süresi dolmuş ve vekillikten çekilmiş Avukat ... adına ... için verdiği temyiz dilekçesinin 6100 sayılı Kanun'un 77. maddesi birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkca belirtmediği takdirde kararı temyiz temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davalı asıllara tebliğ edilmesi,
2. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından açıkca muvafakat edilmemesi ve asıla gerekçeli kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması halinde kararın asıla tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi halinde, gerekli usuli işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.