"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/357 Esas, 2025/624 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/272 E., 2021/410 K.
Taraflar arasındaki patent hükümsüzlüğü, patent hakkına tecavüzün tespiti meni tazminat, patent hakkının ihlali bulunup bulunmadığının tespiti istemli asıl ve birleşen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2019/300 E. sayılı dosyada davanın kabulüne, birleşen 2029/334 E. sayılı dosyada davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı/karşı davacı/birleşen davalı/birleşen davacı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2019/300 E. sayılı dosyada davanın kabulüne, birleşen 2029/334 E. sayılı dosyada davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, ... tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 12.12.2024 tarih, 2023/5583 E. ve 2024/8992 K. sayılı kararı asıl ve karşı davada verilen hüküm onanmış, birleşen davalar yönünden verilen hüküm bozulmuştur.
Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar, birleşen Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/300 E. sayılı dosyasında davalı, birleşen Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/334 E. sayılı dosyasında davacı ... tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373. maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;
Dairemizin 12.12.2024 tarih, 2023/5583 E. ve 2024/8992 K. sayılı bozma kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,
13.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.