"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI :2025/603 Esas, 2025/659 Karar
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2022/835 E., 2024/920 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin 21.10.2016 yılından itibaren yönetim kurulu üyeliği seçiminin yapılmaması nedeni ile organsız kaldığını, buna dayanarak müvekkili tarafından İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/281 E. sayılı dosyası açılan davada, Mahkemece 27.05.2022 tarihli ara karar ile şirkete atanan kayyuma yönetim kurulunu oluşturmak üzere yetki verilmesine rağmen davalının kayyumun görevini yapmasını engelleyerek 09.06.2022 tarihinde çağrılı genel kurul yapma kararı aldığını, şirket merkezi yurt dışında olan davacı şirkete tebligatın posta yoluyla çıkartıldığını, ancak genel kurul tarihinde dahi tebligatın davacı şirkete ulaşmadığını ileri sürerek usulüne göre çağrı yapılmayan olağanüstü genel kurul kararının butlanına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının butlana ilişkin iddialarının iptal edilebilirlik yaptırımı kapsamında kaldığı da dikkate alındığında, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 445. ve 446. maddeleri gereğince karar tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra davanın 15.10.2022 tarihinde açıldığı gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince istinaf edilmiştir.
IV. İSTİNAF
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Dava ve Hukuki Nitelendirme
Dava, davalı şirketin 09.06.2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan yönetim kurulu üye seçimine dair kararın butlanı/iptali istemine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
VI. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 02.02.2026 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.