"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/1074 E., 2021/1816 K.
SUÇLAR : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
A. Sanık ...'in Temyizi Yönünden
Sanığın yokluğunda verilip, bilinen son adresine tebliğe çıkarılan gerekçeli kararın iade gelmesi ve kayıtlı bir MERNİS adresinin olmaması üzerine daha önce usulüne uygun olarak tebligat yapılmış bilinen son adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesi gereğince usulüne uygun olarak 29.06.2022 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 13.10.2025 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık ...'ün Temyizi Yönünden
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın yokluğunda verilip, bilinen son adresine tebliğ işlemi yapılmadan ve kayıtlı bir MERNİS adresinin olmaması nedeniyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince yapılan 17.06.2022 tarihli tebliğ işleminin usulsüz olduğu, sanığın 06.10.2025 tarihinde ceza infaz kurumunda yapılan tebliğ işlemi üzerine 17.10.2025 yaptığı temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun(5271 sayılı Kanun) 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında katılan ...'e yönelik suç tarihi olan 25.04.2014 tarihinin eksik gösterildiği, suç tarihlerinin 25.04.2014, 31.05.2014 şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.02.2026 tarihinde karar verildi.