"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1701 E., 2025/1528 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Bozma
Şanlıurfa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62/1. ve 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair 18.06.2018 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin sanığın beraatine ilişkin kararının, Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi sonrasında Dairemizin 04.02.2025 tarihli kararı ile duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına ve dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci
Bozma üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, duruşma açılarak yapılan inceleme sonucunda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Suça konu nüfus cüzdanının aldatma niteliğinin bulunduğuna, suçun sübut bulup yasal unsurlarının oluştuğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Olay tarihinde sanığın, başkası adına düzenlenmiş ancak üzerinde kendi fotoğrafı bulunan nüfus cüzdanını kolluk kuvvetlerine ibraz etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince suça konu nüfus cüzdanının aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiş ise de; suça konu belge üzerinde Heyetimizce yapılan incelemede; fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin olduğu, fotoğraf değişikliği suretiyle yapılan sahteciliğin ilk bakışta ve kolaylıkla farkedilemeyeceği, belgenin aldatıcılık niteliğinin bulunduğu anlaşılmakla, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.01.2026 tarihinde karar verildi.