"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/278 E., 2025/176 K.
SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeden İade
Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2016 tarihli ve Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2017 tarihli yetkisizlik kararları üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 21.09.2017 tarihli kararı ile Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin mercii tayini kararı üzerine, sanıklar hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bandırma 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda tarihi ve sayısı gösterilen kararının temyiz incelemesi amacıyla dava dosyasının Yargıtaya gönderildiği anlaşılmış ise de;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanıklar hakkında incelemeye konu dosyadaki kararın esasının daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra ilk kez verilmiş hükümler olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın Tebliğnâmeye uygun olarak oy birliğiyle incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.01.2026 tarihinde karar verildi.