"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/149 E., 2015/230 K.
SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun hâlen geçerliliğini sürdüren 10.06.1942 tarihli ve 26-16 Esas - Karar sayılı kararı ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.05.2017 tarihli ve 2014/469 Esas, 2017/260 Karar sayılı kararlarında vurgulandığı üzere, merci tayini kararları kesin olup tekrar değerlendirme konusu yapılamayacağı, somut olaya ilişkin yargılama sırasında Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesi ile Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi arasında çıkan görev uyuşmazlığı sonucunda, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin, 07.02.2013 tarihli ve 2013/1661 Esas, 2013/881 Karar sayılı ilâmıyla Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği, görevli mahkemenin belirtildiği merci tayini kararları kesin olup tekrar değerlendirilme konusu yapılamayacağından, yargılamaya Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesince devam olunduğu anlaşılmıştır.
Sanıklar ... ve ...'ın şirket yetkilisi olduğu ve yaptıkları ticari faaliyet kapsamında şirket adına hareket etmeleri nedeniyle, eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı anlaşılmakla zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı yine sanıklar ... ve ...'a yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan ... vekili ve katılan ... Ltd. Şti vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Teliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 06/01/2026 tarihinde karar verildi.