"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2031 E., 2023/1518 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/476 Esas, 2022/336 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmiştir.
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2022/2031 Esas, 2023/1518 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan beraat kararı kaldırılarak, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204/1, 62, 53... inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; İstinaf mahkemesince hatalı inceleme yapılarak mahkumiyetine karar verildiğine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Ancak;
Sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik rejimi uygulanmasına neden olan ilk mahkumiyet kararının suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu olduğu ve Eskişehir ( Kapatılan) 10. Asliye Ceza mahkemesinin 05.06.2023 tarihli 2015/523 Esas, 2015/931 karar sayılı ek kararı ile 6763 sayılı Kanun uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulandığı, uzlaşmanın gerçekleşmiş olduğu, hükümlü hakkında verilen önceki hükmün ortadan kaldırılmasına ve davanın düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla, sanık ... ...'ın ikinci kez mükerrir olmadığı ancak tekerrüre esas alınan 5607 sayılı Kanuna Muhalefet suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün kesinleşme ve infaz tarihine göre tekerrüre esas olduğu ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşıldığından inceleme konusu dosyada tekerrür şartları bulunmakta ise de ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2022/2031 Esas, 2023/1518 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında (B-7) paragrafında yer alan tekerrüre ilişkin bölümden; "ikinci kez” ibarelerinin ve (B-7) paragrafının son cümlesi olan '' ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında 5275 sayılı Kanun'un 108/3 maddesi gereğince şartla tahliye hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına'' ifadesinin çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Fethiye 5. Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.03.2026 tarihinde karar verildi.