"İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/426 E., 2023/320 K.
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir
olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Sanık hakkında bozma öncesinde kurulan hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, bozma öncesi hükümde sanığın 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen, mevcut hükümde 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, hükmedilen hapis cezası yönünden 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesine aykırı davranılarak sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmiş olması,
2-Sanığa yüklenen suçun kanıtı bulunan “kiracısı ..., mal sahibi ... ULUSLARARASI DENİZLCİLİK olan 01/03/2015 tarihli iki sayfadan ibaret bir adet gemi kiralama sözleşmesi, borçlusu ..., alacaklısı "... Uluslararası Denizcilik" olan, 01/03/2015 tanzim ve 01/05/2015, 01/06/2015, 01/07/2015, 01/08/20 15... /08/2015 ödeme tarihli, dört adedi 15.000 USD ve bir adedi 100.000 USD değerinde toplam beş adet senedin" dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan sonuç cezanın belirlendiği paragraftan sonra gelmek üzere "bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı Kanun’un 326/son. maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi ayrıca hüküm fıkrasından “kiracısı ..., mal sahibi ... ULUSLARARASI DENİZLCİLİK olan 01/03/2015 tarihli iki sayfadan ibaret bir adet gemi kiralama sözleşmesi, borçlusu ..., alacaklısı "... Uluslararası Denizcilik" olan, 01/03/2015 tanzim ve 01/05/2015, 01/06/2015, 01/07/2015, 01/08/20 15... /08/2015 ödeme tarihli, dört adedi 15.000 USD ve bir adedi 100.000 USD değerinde toplam beş adet senedin" cümlesinin devamındaki "MÜSADERESİNE" ibaresinin çıkarılarak yerine “dosyada delil olarak saklanmasına” yazılmak suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.