Consülto
Consülto
Karar ArşiviYargıtay İçtihat Veritabanı
Yargıtay

11. Ceza Dairesi

Dosya2022/9056 E. 2026/431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2018/3360 E., 2020/1153 K.

SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, özel belgede sahtecilik, 4708 sayılı kanuna aykırılık

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, esastan ret.

Yapılan ön inceleme neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 23.09.2020 tarihli ve 2018/3360 Esas, 2020/1153 Karar sayılı kararının şikayetçi Bayındırlık ve İskan Bakanlığı vekili ile sanık ... müdafi tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:

1.Sanık ... Hakkında İmar Kirliliğine Neden Olma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Şikayetçi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;

Yargılama konusu suç yönünden şikayetçi kurum doğrudan zarar görmediğinden, suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2.Sanık ... Hakkında Özel Belgede Sahtecilik Ve 4708 Sayılı Kanuna Aykırılık Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Şikayetçi Vekilinin İle Sanık Müdafinin Temyiz İstemleri Yönünden;

Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 26.07.2025 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, bu itibarla katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davalarının ölüm nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 64/1. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.01.2026 tarihinde karar verildi.

§