"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3142 E., 2021/192 K.
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜMLER : Esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Esastan ret ile hükümlerin onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2019 tarihli ve 2016/184 Esas, 2019/141 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan, sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 204/2, 204/3, 62/1 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile, sanık ...'nin 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 204/2, 204/3 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile, sanık ...'ın 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 204/2, 204/3, 58... üncü maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile, cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
B. İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin,26/01/2021 tarihli ve 2019/3142 Esas, 2021/192 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ...'ın istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... ve müdafinin temyiz isteği;sanığın beraati yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, resen nazara alınacak sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
Sanık ... temyiz isteği; evrakı kendisinin düzenlemediğine sadece iş takipçisi olduğuna usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
Sanık ... temyiz isteği; usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, resen nazara alınacak sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ..., sanık ... ve sanık ... ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiş, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 26.01.2021 tarihli ve 2019/3142 Esas, 2021/192 Karar sayılı kararında sanık ..., sanık ... ve sanık ... ile müdafinin tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Silivri Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.01.2026 tarihinde karar verildi.