"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/3 E., 2020/434 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılan şirkette satış elemanı olarak çalışan sanıkların şirkete ait malları satıp bedellerini katılan şirkete vermeyip uhdelerinde tuttukları, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması neticesinde mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanıkların savunmalarında suçlamayı kabul etmeyerek satışların gerçek olduğunu ifade etmeleri, dosyada mevcut bilirkişi incelemelerinin sadece katılan şirketin iddiası ve sunmuş oldukları senetler üzerinden yapılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle sanıklar tarafından adlarına sahte senet düzenledikleri iddia edilen senet borçluları ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... ve ... 'un tanık olarak ifadelerine başvurularak senetlerin dayanağı olan satış sözleşmeleri temin edilerek gösterilmek suretiyle katılan şirketten mal alıp almadıklarının ve senet ve sözleşmelerde yer alan imzaların kendilerine ait olup olmadığı hususunun sorulması, sonucuna göre senet ve satış sözleşmeleri üzerinden yer alan yazı ve imzaların tüm taraflar yönünden aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, senet borçluları aleyhine katılan şirket tarafından icra takibi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise akıbetlerinin araştırılması, bu dosyayı ilgilendiren delillerin celp edilmesi, sanıkların savunmalarında şirketin çalışma anlayışı ve işleyişine ilişkin beyanları da nazara alınarak katılan şirket tarafından dosyaya ibraz edilen faturalara konu malların gerçekten sanıklara teslim edilip edilmediği, bu bağlamda satışlarının yapılıp yapılmadığı hususunun şirketin defter ve belgeleri incelenmek suretiyle muhasebe kayıtları ile uyumlu olup olmadığının tespitinden sonra toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 21.01.2026 tarihinde karar verildi.