"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/1065 E., 2021/88 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
1.Sanığın katılan şirkette 10 yıl süre ile mesul müdürlük, muhasebe sorumlusu olarak çalıştığı, 02/11/2012 tarihinde emekliliğini isteyerek işten ayrıldığı, muhafaza edilmek üzere depoya bırakılan ürünlerden 144.936 TL tutarındaki emtiayı ürün sahiplerine teslim etmeyerek kendi uhdesinde tutup bu yolla çalıştığı şirketi zarara uğratacak şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği, uzun süredir katılana ait iş yerinde çalıştığı,şikayet dilekçesi ekinde sunulan eksiklikler ilişkin olarak herhangi bir kaydın tespit edilemediği, ancak katılan şirket yönetim kurulu kararı ve faturalara dayanılarak kamu davası açıldığı, yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporunda da belge ve bilgilerin eksikliği sebebiyle soğuk hava deposu müşterilerinden kimin ne kadar mallarının eksildiği hususunda bir tespit ve tutanağın mevcut olmadığının belirtilmesine göre gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya konulması amacıyla, katılan şirket yetkilileri ve kayıtlarından yönetim kurulu kararında belirtilen müşterilerin tespiti ve duruşmaya çağrılarak, suç tarihlerini kapsayan tarihlerde teslim edilmeyen veya eksik teslim edilen emtialarının bulunup bulunmadığı, var ise eksikliğin ne zaman ve ne şekilde giderildiğine ilişkin beyanlarının alınması, tüm delillerin toplanmasından sonra gerekli görüldüğü takdirde 3 kişilik uzman bilirkişi heyetinden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2.Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nin 53/1.maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. Maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
26.03.2026 tarihinde karar verildi.