"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/1363 E., 2021/9 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ... ve .... Şirketinde bilet satış görevlisi olarak çalışan sanıkların, yola çıkmak üzere kalkan araçlar için alınacak olan ve son anda gelen yolcular için elle kesilen "peron biletini" peron bölümü yerine kasa hesabına dahil edilmeyen "yoldan bilet" bölümüne işledikleri, vardiya sonunda ise yoldan bilet bölümüne kasa fazlalığı oluşturularak ve biletlere ait hesaplar ile gönderilmesi gereken nüshalar da yok edilerek bu şekilde elde edilen paraları uhdelerine geçirerek katılan şirketi gelir kaybına uğrattıkları iddia ve kabul olunan olayda; tüm dosya kapsamı, tanık beyanları ve alınan bilirkişi raporlarından katılan şirketin sisteminde yazıhanelerinde görevli personelce yolculara düzenlenen normal bilet, hizmet verdikleri otogarda peronlarla yazıhaneler arasında kalkmak üzere olan otobüslerde son dakika gelen yolculara düzenlenen peron bileti ve sefer halindeki otobüslerin yolda aldıkları yolcularla ilgili düzenlenen yoldan bilet olmak üzere 3 ayrı bilet sisteminin bulunduğu, yoldan binen yolculara ilgili otobüs işletmesi tarafından tahsis edilen koltuğun mükerrer satışını engellemek amacıyla otobüsten gelen telefonla bildirim sonucu ilgili koltuğun sisteme kaydedildiği ve bu biletlerin gelirinin de ilgili otobüs işletenine ait olduğu halde sanıkların peron bileti şeklinde satışını yaptıkları biletleri yolda bilet kısmına işleyip, vardiye sonunda yoldan bilet bölümünde kasa fazlalığı oluşturarak elde edilen parayı haksız olarak mal edinmek suretiyle üzerlerine atılı zincirleme şekilde güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü birden fazla kez ihlal eden sanıklar hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmadan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
26.03.2026 tarihinde karar verildi.