"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/52 E., 2016/80 K.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2016/52 Esas, 2016/80 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, Burhaniye Ağır Ceza mahkemesinin, 25.12.2012 tarihli ve 2010/312 Esas, 2012/609 Karar sayılı kararı ile kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d, 62/1, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilerek 5271 sayılı CMK’nın 231/5 maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 18.02.2013 tarihinde kesinleştiği; Edremit 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2015 tarihli ve 2014/377 Esas, 2015/378 Karar sayılı kararı ile sanığın tabi tutulduğu denetim süresi içinde, 18.11.2013 tarihinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine dava dosyasının yeniden ele alındığı ve Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2016/52 Esas, 2016/80 Karar sayılı inceleme konusu kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, ihbara konu ilamın UYAP üzerinden yapılan denetiminde ihbara konu ilamın 09.11.2018 tarihli ve 2014/377 Esas, 2015/378 Karar sayılı ek karar ile uzlaşma nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, sanığın güncel adli sicil kaydında ihbara konu olabilecek başkaca ilamın bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkındaki hükmün açıklanıp açıklanmayacağı hususunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün, Tebliğname'ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
19.01.2026 tarihinde karar verildi.