"İçtihat Metni"
BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/9 E., 2020/403 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla aynı mağdura karşı değişik zamanlarda haksız menfaat temin etmiş olması karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak; sanık hakkında verilen hapis ve doğrudan gün olarak verilen adli para cezası 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca toplamda 7.000,00 TL adli para cezasına çevrilmiş, buna karşılık gerek hüküm fıkrasında, gerekse gerekçe içinde, cezanın nevi ve süresi dikkate alınarak TCK'nın 50. maddesi hükümleri tatbik edilmemiştir ibarelerine yer verilmesi; ayrıca gerekçede asgari hadden temel cezaların belirlendiği yazıldığı halde, hüküm fıkrasında adli para cezası belirlenirken alt hadden uzaklaşılarak ceza tayin edilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, sadece sanık tarafından yapılan temyiz sonucu lehe bozma sonrası sarf edilen yargılama ve uzlaştırma giderlerinin sanığa yükletilemeyeceği, kısa kararda hapisten çevrili adli para cezası ve doğrudan verilen adli para cezalarının ayrı ayrı gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasındaki "60" ibaresinin "5" olarak, "50" ibaresinin "4" olarak, "(350gün)" ibaresinin "(300 gün)" olarak, "7.000,00 TL" ibaresinin "6.000,00 TL" olarak değiştirilmesi, hüküm fıkrasının 4. bendinden sonra gelmek üzere "Sanığın kişiliği ile sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak, sanığa verilen adli para cezasının TCK 52/2 maddesi gereğince günlüğü (4 gün) taktiren 20,00 TL den paraya çevrilerek 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasının 5. bendi hükümden çıkarılarak yerine "Sanığa verilen 6.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezalarının, cezanın miktarı, sanığın ekonomik ve sosyal durumu gözönüne alınarak 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi uyarınca taktiren 20 eşit aylık taksitlerle tahsiline taksitlerden birinin ödenmemesi halinde kalan cezanın tümden tahsiline, ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun'un 645 sayılı Kanun'la değişik 106/3. maddesi uyarınca infazına" ibaresinin eklenmesine, 11. Bendindeki "...ile uzlaştırmacı bilirkişi gideri 145 TL olmak üzere toplam 235 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "toplam 90 TL" ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasının 8. Bendindeki ibarenin hükümden çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.