"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/247 E., 2016/95 K.
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılan... Şirketi vekili tarafından suça konu 05.12.2008 tarihli ve 45.000 TL bedelli çeke ilişkin olarak şikayetçi ...'un yetkilisi olduğu ... Şirketi hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan suç duyurusunda bulunduğu, bankaya yazılan müzekkere cevabı ve şikayetçi ...'un beyanları ile suça konu çek hakkında çalıntı ihbarında bulunulduğunun anlaşıldığı, çekin lehtarı ve ilk cirantası olan ... Şirketi yetkilisi sanık ...'in soruşturma aşamasında alınan ifadesinde çeki kabul ederek başkasına devrettiğini ikrar ettiği gözetilerek sanığın bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda, suça konu çekte katılan... Şirketinin "..." ibaresi ile cirosunun bulunması karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından... Şirketine müzekkere yazılarak suça konu çekin hangi sebeple bankalarında bulunduğunun, kim tarafından ibraz edildiğinin, çekin ibrazı karşılığında herhangi bir şahsın menfaat temin edip etmediğinin ve suçtan elde edilen menfaat miktarının tespiti cihetinde çekin ibrazı nedeniyle temin edilen menfaat miktarının sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
26.03.2026 tarihinde karar verildi.