"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/231 E., 2015/346 K.
SUÇLAR : Nitelikli Dolandırıcılık, Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1- Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İncelemesinde;
Sanığa yüklenen "Özel Belgede Sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının,12.11.2007 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
1- Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İncelemesinde;
Sanığın, katılana ait kaybolan nüfus cüzdanını bir şekilde ele geçirip üzerine kendi fotoğrafını yapıştırmak sureti ile ...'a müracaat ettiği ve katılan adına telefon talep formu doldurup özel belgede sahtecilik yapmak suretiyle menfaat temin ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında, her ne kadar soruşturma aşamasında bilirkişi raporu alınmış ise de, sanığın suç tarihi öncesinde samimi amaçlarla yazıp imzaladığı belgeler getirtilmeden yalnızca huzurda alınan yazı ve imza örnekleri üzerinde mukayese yapılarak bilirkişi incelemesi yapılmış olması ve neticede sanığın grafolojik incelemeye elverişli olmayan oldukça basit terimli yazı, rakam ve imza örnekleri sunmuş olduğu, bu nedenle sanık yönünden gerekli incelemenin yapılamadığının anlaşılmış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından sanığın suç tarihinden önceki resmi kurumlardan temin edilecek yazı ve imza örneklerinin getirtilerek abonelik sözleşmesindeki imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle, BOZULMASINA,
15.01.2026 tarihinde karar verildi.