"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/47 E., 2015/298 K.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. Sanıklar ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyeetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. Maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi ve hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. Maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci cümlesine; "... ertelenen veya" ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen; “... denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen ...” ibarelerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Sanık hakkında tererrüre esas alınan İstanbul Anadolu (Kapatılan) 13. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.06.2013 tarihli ve 2009/2691 Esas, 2013/947 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 106/1-1. Maddesinden verilen 500 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle tererrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydına konu diğer ilamların da tekerrüre esas olmadığı gözetilmeden sanık hakkında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu gerekçesi ile TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "hüküm fıkrasından sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılması" suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüknün, Tebliğnameye'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Başka suçtan Devrek Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanık ...'in, hükmün tefhim olunduğu duruşmaya bizzat veya SEGBİS yoluyla katılımı sağlanmadan, sanık ... hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 21.01.2026 tarihinde karar verildi.