"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/82 E., 2015/412 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'in katılanın köyüne gelerek ... Partisi adına hayvan satın almak istediklerini, yetkili kişinin bir hafta sonra geleceğini söyleyerek katılandan 110.000 TL karşılığında toplam 40 adet büyükbaş hayvan satın alma konusunda katılanla anlaştıkları, yaklaşık bir hafta sonra sanık ... üzerinde ... Parti amblemi olan aracı ile ve diğer sanıklarla birlikte katılanın yanına gelerek kendisini katılana , Başbakan danışmanı olarak tanıtarak ... parti adına kurbanlık alacağını kendisini ...'ın keşfettiğini söylediği, katılana toplam tutarı 100.000 TL olan 50.000 TL şeklinde 2 adet çek verdiği, katılanın da sanık ...'in sözlerine güvenerek hayvanlarını sanığa vermeyi kabul ettiği, sanıkların çeklere karşılık satın aldıkları hayvanların bir kısmını götürdükleri kalan hayvanları da daha sonra gelip alacaklarını söyledikleri, yaklaşık bir hafta sonra sanık ...'in tekrar köye gelerek geri kalan hayvanları da aracına yüklediği ve katılana verdiği 2 adet çeki geri alarak yerine sanık ...'ın kefil olduğu bir senedi katılana vererek ayrıldığı, katılanın daha sonra sanıklara ulaşamadığı ve alacağını tahsil edemediği iddia olunan olayda; sanıkların savunmaları, katılanın beyanına göre, sanık ...'in suç tarihinde ...'ı tanıdığını, danışman olduğunu söylediği, sanıkların ... Partisinin amblemi bulunan araçla katılanın yanına geldiği ve katılandan haksız menfaat temin ettiklerinin anlaşılması karşısında eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d ve 158/2 maddelerinde düzenlenen “kamu görevlileriyle ilişkisi olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık ve kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçlarını oluşturduğu ve sanıkların atılı suçtan elde ettiği haksız menfaat miktarının fazla olması yine birden fazla nitelikli halin ihlalinin söz konusu olması nedeniyle temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 06.01.2026 tarihinde karar verildi.