"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/13 E., 2020/190 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılan ...şirketi ile sanığın yetkilisi olduğu şirket arasında ... . Noterliğinin 19.03.1996 tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesiyle kamyonet ve aksesuarlarının teslim edildiği, kira borcu ve ferilerinin ödenmemesi üzerine katılan şirket tarafından Finansal Kiralama Kanunu ve sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca 65 günlük yasal süresi içinde borçlarını ödemeleri aksi halde sözleşmenin fesih edileceği yönünde ... . Noterliğinden 28.05.2008 tarih ve ... yevmiye numaralarıyla sanığa ihtarname gönderildiği ancak ihtarnamenin "adresten sürekli ayrılmış olması" gerekçesi ile iade edildiği olayda, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin 54. maddesinde düzenlenen hususun ilgili adrese tebliğin yapılması halinde tebligatın geçerli sayılacağına ilişkin olduğu, dosya kapsamında ise ihtarnamenin Tebligat Kanunu 21. maddeye göre tebliğ edilmediği ve iade edildiğinin bildirilmesi karşısında, sanığın finansal kiralamaya konu malların kendisinden istendiğinden haberdar olmadığı, iade yükümlüğünün doğmadığı, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de; suç tarihinin şikayet tarihi olan 14.12.2012 tarihi olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliği ile BOZULMASINA,
13.01.2026 tarihinde karar verildi.