"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/507 E., 2020/178 K.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün yapılan ön incelemesi neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Aynı olay nedeni ile aynı iddianame ile hakkında dava açılan sanıklar ... ve ... hakkındaki, Dairemizin 2021/26011 Esas (İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/42 Esas) sayılı dosyası ile hakkında yakalama kararı bulunduğu için dosyası tefrik edilen sanık ... hakkındaki iş bu dosyanın Dairemizce birlikte incelenmesi sonucu;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Önceki iki bozma ilamında; sadece sanıklar tarafından yapılan temyiz sonucu lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, sanık hakkındaki önceki kararların sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle sanığın kazanılmış hakkı bulunduğu gözetilerek uygulama yapılırken 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesinin son fıkrasına dayanılması gerektiği gözetilmeyerek, uygulama maddesinin 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi olarak gösterilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "bozma öncesi yargılama giderleri ile bozma sonrası yapılan uzlaştırma giderinin payı oranında sanıktan tahsiline, lehe bozma sonrası uzlaştırma gideri dışında yapılan yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi, kazanılmış hakkın korunmasına ilişkin bentteki "CMK'nın 283 maddesi" ibaresi çıkartılarak yerine "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesinin son fıkrası" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
26.03.2026 tarihinde karar verildi.