"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/64 E., 2015/363 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Ret, bozma
1. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Haklarında Kurulan Hükümlere Yönelik Sanıklar Müdafiinin Temyizi Yönünden;
Sanık ... müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra 10.12.2015 tarihli dilekçe ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafinin 15.12.2015 tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteğinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
2. Sanıklar; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu), ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında verilen beraat hükümlerine hükümlerine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren ve sanıklar hakkında beraat hükmü kuran Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
3. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükümlere hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesinde
Sanıkların, UYAP üzerinden MERNİS aracılığıyla ulaşılan nüfus kayıtlarına göre hükümlerden sonra; sanık ...'ın 14.12.2021, sanık ...'nun 31.12.2020, sanık ...'in 29.01.2023, sanık ...'nin 24.11.2025, sanık ...'nın 15.02.2025 tarihinde ve sanık ...'nun 24.12.2019 tarihinde öldükleri anlaşılmakla, haklarındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek hükümlerin, 1412 sayılı CMUK'un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereği Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
4. Sanıklar ... müdafinin ve sanık ...'ın verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde:
a-Sanıkların üretilmeyen tarım ürünleri için müstahsil makbuzları ile devletten destekleme parası almak suretiyle, menfaat temin ederek kamu kurumunu dolandırmak suçunu işleyip işlemediklerine dair, gerçeğin ortaya çıkarılması adına hiçbir tereddüte mahal vermemek için, tüm belgeler getirtilip, bilirkişi incelemesi de yaptırılıp, sanıkların gerçekten kotalarını doldurup doldurmadıkları tespit edilmeden, eksik inceleme ile hatalı şekilde yazılı gerekçe ile hüküm kurulması,
b- Sanıklar ... ve ... haklarında, 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde düzenlenen "Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, oysa ki sanıkarın eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, aynı maddenin (d) bendinin somut olayda gerçekleşmediği dikkate alınmadan suç vasfının tayininde hataya düşülmek sureti ile TCK'nin 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan vekili, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 20.01.2026 tarihinde karar verildi.