"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/455 E., 2016/224 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın...Tarım Metal İnş. Oto. Mak. San. Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi olduğu, olay tarihinde yetkilisi olduğu şirket adına katılan şirketten finansal kiralama sözleşmesi ile bir adet forklift araç kiraladığı, sözleşme şartlarını yerine getirmemesi üzerine sanığtan ...1. Noterliği'nden 15.12.2014 tarihli ihtarnamesiyle tebliğden itibaren 60 gün içinde borcun ödenmesini, ödenmezse sözleşme feshedilmiş olduğundan 60 günlük sürenin sonundan itibaren 3 gün içinde sözleşmeye konu malın tesliminin istendiği, iş bu ihtarnamenin dosya kapsamında yer alan tebliğ mazbata örneğine göre sanığın ikametgahında aynı konutta oturan eşi ...'e 17.02.2014 tarihinde tebliğ edildiği ancak sanığın yapılan tebliğe rağmen sözleşme şartlarını yerine getirmediği gibi kendisine teslim edilen ve iade ile yükümlü olduğu malı iade etmeyerek üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın ısrarlı bir şekilde sözleşmeye konu makineyi hiçbir zaman teslim almadığını beyan etmesi, dosya içerisinde bulunan malın sanık tarafından teslim alındığına ilişkin imzalı tesellüm ve kabul belgesi suretinin bulunması, sözleşmeye konu iş makinesinin ilk taksitinin ... isimli şahıs tarafından ödenmiş olduğunun katılan şirket tarafından bildirilmesi hususları ile tanık olarak beyanına başvurulan... ...'in katılan şirketten çok fazla malzeme alıp, sözleşme yaptığını, aldığı kepçenin %90 ihtimalle ...nin kiralamış olduğu ancak teslim almadığı kepçe olduğuna ilişkin beyanı karşısında; Maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından,
Katılan şirketten dosya içerisinde sureti bulunan malın sanık tarafından teslim alındığına ilişkin imzalı tesellüm ve kabul belgesinin aslının getirtilmesi ile sanığın imza ve yazı örneklerinin alınarak tesellüm ve kabul belgesinde bulunan imza ve yazının sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor aldırılması, sözleşmeye konu malın ilk taksitini ödeyen ... isimli şahsın kimlik bilgilerinin tespiti ile beyanlarına başvurulması,... ...'in katılan şirketten satın almış olduğu mala ilişkin belgelerin temini ile sanığın satın almış olduğu finansal kiralamaya konu malın özellikleri ve seri numaraları ile karşılaştırılarak aynı mal olup olmadığının tespitinin yapılması, suçun sübut bulması halinde sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.02.2026 tarihinde karar verildi.