"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/390 E, 2016/21 K.
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
... Turizm adlı otobüs firmasında çalışan sanıkların olay tarihinde ... ilinde ... dükkanı bulunan katılanın ... ilinden ... isimli firmadan sipariş ettiği çiçekleri katılana teslim etmeyerek hizmet gereği güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan olayda, suça konu çiçeklerin teslimine ilişkin sanıkların çalıştıkları ... Turizm isimli şirket ile katılan arasında yazılı bir sözleşme ve ya herhangi bir hizmet ilişkisinin bulunmaması karşısında, sanıkların eylemin, 5237 sayılı Kanun'un 155/1. maddesinde düzenlenen basit güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilerek yapılan incelemede,
Sanıklara yüklenen "güveni kötüye kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 14.12.2015, sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 15.01.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
21.01.2026 tarihinde karar verildi.