"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/913 E., 2016/131 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
Sanığın, ... . Ltd. Şti. ortağı ve temsile yetkili kişisi olduğu, şirket adına ... . Noterliğince düzenlenen 26.04.2006 tarihli ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile katılan şirketten ... plakalı ve ... yarı römorku kiralayıp, teslim aldığı, bedelin 56.560,00 Euro olarak belirlendiği, ödenmesi gereken kira ve diğer borçların ödenmemesi üzerine katılan tarafça sanığa ihtarname gönderildiği ancak, ihtarnamede belirtilen süre içerisinde borç ödenmediği gibi, kiralananların da katılan şirkete iade edilmediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Katılan şirketin taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine aykırı hareket eden sanığa, ... . Noterliğince düzenlenen 19.10.2010 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnameyi gönderdiği, bu ihtarnamenin 26.10.2010 tarihinde aynı adreste birlikte çalışan ...'e tebliğ edildiği ancak, sanığın ihtarnamede belirtilen süre içerisinde borcu ödemediği gibi, akabindeki 7 iş günlük süre içerisinde kiralananları da katılan şirkete iade etmediği ve bahsi geçen sürelerin sona ermesinden yaklaşık 45 gün sonra 16.02.2011 tarihinde şirketi devrettiği, ayrıca şirketi devralan tanık ...'in beyanında "..ben şirketi devraldığımda iddianamedeki plakası belirtilen iki adet yarı römörku devralmadım, benden önce römorklar nereye gitti, bunu sanık bilir, ben 2011 öncesini bilmem,.." dediği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun sübut bulduğu, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği ancak, uzlaşmaya tabi suçla ilgili olarak, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 2 53... . maddeleri gereğince sanık ile katılan arasında uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 06.01.2026 tarihinde karar verildi.